Минералка или органика – что лучше для индора?
Тем, кто впервые берется за выращивание конопли, предстоит сделать принципиальный выбор, отдав предпочтение органическому гровингу или культивации с применением минеральных удобрений. Сегодня широко распространено мнение, что для открытого грунта предпочтительнее органика, а при индорном гровинге лучше использовать минеральные удобрения. Для этого есть свои основания, но все же лучше принимать решение, разобравшись в реальном положении дел, чем полагаться на сложившиеся стереотипы.
Изменение отношения к минеральным удобрениям
Впервые теория минерального питания растений была сформулирована в 1840 году в публикации Юстуса фон Либиха "Химия в ее применении к сельскому хозяйству и физиологии". В этой же книге представлена концепция NPK (азота, фосфора и калия) как основных питательных веществ. Однако массовое применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве началось значительно позже – во второй половине ХХ века, когда химические предприятия научились производить их в больших количествах и по доступной цене.
Как это обычно бывает, сначала новшество было воспринято с энтузиазмом, и поля буквально засыпались суперфосфатом, аммониевой и калийной селитрой. После первых восторгов достаточно быстро выяснилось, что бездумное применение минеральных удобрений имеет и отрицательные стороны. Напичканные химией овощи, производимые крупными агрокомплексами, не выдерживали никакого сравнения с продуктами, выращенными на частных огородах. Они уступали им по вкусу и аромату, быстро загнивали, а в самых вопиющих случаях вызывали отравления нитратами.
На этом фоне народ кинулся в другую крайность: появилась мода на "органические" продукты, выращенные вообще без использования минеральной подкормки. Но эти фрукты и овощи не выдерживают конкуренции по цене. Когда картошка или морковка стоит, как мраморная говядина, это вполне определенно говорит о том, что что-то здесь не так. Такая бизнес-модель нежизнеспособна.
На самом деле, оба этих способа – минеральный и органический – имеют право на существование. Только и в том, и в другом случае не надо доводить идею до абсурда. Требуется грамотный и умеренный подход с учетом особенностей каждого из этих видов питания растений. Это поможет в полной мере использовать положительные качества того или иного метода и избежать проявления отрицательных сторон.
Плюсы и минусы органики
Органическое питание конопли – способ повышения урожайности наиболее близкий к природному, естественному питанию растений. В качестве источника питательных веществ в этом случае используются продукты жизнедеятельности животных, остатки отмерших растений, перегной, торф, компост. Попав в почву, они дополнительно перерабатываются насекомыми, червями, грибками и бактериями, в ходе чего разлагаются на доступные растениям минеральные соединения.
Преимущества органических удобрений:
медленное выделение питательных веществ защищает растения от перекорма и химических ожогов,
органические удобрения улучшают качество и разнообразие жизни в почве, способствуя размножению полезных червей и микроорганизмов,
по мере разложения органики в почве образуются микрополости, которые улучшают аэрацию и дренаж,
органические вещества дольше остаются в почве и меньше вымываются при обильном поливе.
Еще одним часто упоминаемым достоинством органических удобрений является их положительное влияние на почву в долгосрочной перспективе. Участок, на котором компост и перегной применяются из года в год, сохраняет и улучшает свое плодородие с течением времени. Но так как мы говорим об индоре, а здесь земля на каждый цикл меняется, то в нашем случае это остается чисто гипотетическим преимуществом.
Недостатки органических удобрений:
для того чтобы растение начало получать питательные вещества, требуется некоторое время,
доступность питательных веществ из органики зависит от наличия и активности микроорганизмов, которые разлагают ее,
при использовании компоста и перегноя вместе с ними можно занести в гроубокс вредителей или патогенную микрофлору,
большинство органических удобрений имеют неприятный и довольно сильный запах,
готовые формы органики не могут храниться долгое время, они или бродят, или гниют, или поражаются плесенью,
непахнущие современные удобрения на основе органики стоят дороже, чем минеральные.
В некоторых случаях отложенное действие органических удобрений (питание начнет поступать к кусту конопли только после того, как микроорганизмы "поработают" над органикой) может оказаться критически важным. Например, во время цветения. Если вы диагностировали недостаток какого-либо минерала или микроэлемента, внесение его в органической форме может дать результат слишком поздно, когда шишки уже, в общем-то, созрели. Но зато, если все сделано правильно, марихуана, выращенная на органических подкормках, радует более насыщенным и богатым ароматом и отсутствием химических привкусов, да и дополнительно промывать урожай не требуется.
Положительные и отрицательные стороны применения минеральных удобрений
Минеральные удобрения содержат строго определенные количество и пропорции питательных веществ. В процессе производства из минерального сырья удаляются вещества и соединения, способные нанести вред растению. В результате гровер получает продукт с заранее известным составом и влиянием на коноплю. Соотношение питательных веществ в удобрении описывается формулой NPK.
Плюсы минеральных удобрений:
точное соотношение питательных веществ – в комплексных удобрениях содержание азота, фосфора и калия строго нормировано,
быстрое усвоение коноплей питательных веществ – после внесения удобрения можно рассчитывать на эффект в течение нескольких часов,
питательные вещества сразу находятся в форме легко доступной растениям, их доступность не зависит от наличия в почве грибков и бактерий,
минеральные удобрения практически не имеют запаха, при их применении не разводится грязь,
они могут храниться длительное время, то, что не израсходовано за один гров, может использоваться при последующих циклах.
Так как минеральная подкормка становится доступна каннабису сразу после внесения, она быстро покажет результат при обнаружении дефицита одного из компонентов. Время ее использования можно рассчитать с точностью до дня, разные составы используются на стадии вегетации и в фазе цветения. Готовые составы снабжены подробными инструкциями и таблицами, с помощью которых гроверу несложно выстроить график подкормки, соответствующий размерам растения, количеству почвы и стадии жизненного цикла растения. За счет легкого усвоения питания растения с минеральной подкормкой растут быстрее, чем на органике, особенно на вегетативной стадии.
Недостатки минеральных удобрений:
они не улучшают качество почвы (в индоре нам это и не требуется, все равно лучше делать новую почвосмесь на каждый цикл),
при явной передозировке химические составы могут служить причиной химических ожогов и гибели растений,
нитраты, фосфаты и соли калия имеют тенденцию накапливаться в тканях растения, что отрицательно влияет на качество конечного продукта.
При всех недостатках минеральные удобрения можно считать удобным и практичным решением для выращивания в закрытом грунте. Да, они требуют большего внимания и аккуратности при использовании, но их положительные качества перевешивают для большинства домашних коноплеводов.
*Вся представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является руководством или призывом к действию.
**Напоминаем, что использование семян марихуаны в качестве посевного материала (выращивание конопли с целью получения растения) запрещено УК Российской Федерации. Подробнее с законом Вы можете ознакомиться здесь.
